Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16498 K.2010/18882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamlarına göre, sanık müdafiinin temyizinin, mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyizininde elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;