Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16556 K.2010/18470

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında görülen 2 adet ilamdan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği kararda gösterilmemiş ise de, Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinden aldığı 10.11.2005 tarih ve 2005/241-250 sayılı sabıkasına esas ilamda hükmedilen ceza kesin nitelikli olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Kırkağaç Sulh Ceza mahkemesinden aldığı 07.08.2003 tarih ve 2003/54-218 sayılı tek bir sabıka kaydı bulunması nedeniyle bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,