Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16573 K.2010/19213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göreğ diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK'nun uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 253 ve 254.maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu ve uzlaşmanın yapıldığı tarihteki düzenlemeye göre kolluk görevlilerinin uzlaşma teklifinde bulunmaya yetkilerinin bulunmadığı halde, sanığa usulüne uygun olarak uzlaşma teklif edilmeden katılanlara kollukta yapılan uzlaşma teklifleri yeterli görülerek eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Sağır ve dilsiz olan sanığa müdafii atanmaması suretiyle CMK'nun 150/2.maddesine aykırı davranılması,

3.5237 sayılı TCK'nun 123.maddesinde düzenlenen kaşilerin huzur ve sükununu bozma suçunun niteliği itibariyle aynı kanunun 43.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,