Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16722 K.2010/19736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerektiği gözetilmeden, somut olayda , önceden arkadaş olan taraflardan mağdurun, sanığın gayri resmi eşi olan tanık D..

K..'a sarkıntılık içeren sözler söylemesinin etkisiyle olay günü aralarında çıkan kavgada, sanığın alkolün de etkisiyle mağdura bıçak salladığı ancak isabet ettiremediği, oradan geçen polisleri görünce bıçağı yanındaki tanık Dursun'a vermesi şeklindeki eyleminde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir özellik bulunmadığı gibi, mağdurun şikeyetten vazgeçmesi ve sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeden sanığa üst sınırdan ceza tayini suretiyle 5237 Sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın aşamalardaki benzer mahiyetteki savunmalarında mağdurla ailecek görüştükleri bir sırada, alkolün de etkisiyle mağdurun gayriresmi eşi olan D.. K..'a sarkıntılık mahiyetinde hareketlerde bulunduğunu öğrendiğini ifade etmesi, tanık D.. K..'ın beyanında olay günü sanığın bakkala girdiğini kendisini dışarda beklerken mağdurun ekmek bıçağıyla yanına gelerek kendisine para karşılığında cinsel ilişki teklif ettiğini kabul etmediğini sanığın bakkaldan çıkması üzerine aralarında tartışma çıktığını mağdurun sanığa bıçak salladığını beyan etmesi karşısında bu hususun sanık lehine tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılmaması,