KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/168 E., 2010/364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten Yaralama
- Hüküm
- MAHKUMİYET,BERAAT
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafiin temyiz isteminin ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmesinde;
1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte sanığın hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/168, K. 2010/364, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama