KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/17092 E., 2010/19907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Duruşma sırasında 14.02.2006 ve 04.04.2006 günlü oturumlardaki ifadesinde atılı hırsızlık suçundan dolayı sanıkların cezalandırılmasını talep etmesine rağmen, davaya katılıp katılmayacağı hususu sorulmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin 06.12.2005 havale tarihli dilekçesinde sanık ... hakkında davaya katılma talebinde bulunduğu, sanıklar ... ve ... hakkında açılan davaya katılma talebi bulunmamakla beraber, 06.12.2005 tarihli duruşmada verilen davaya katılma kararından sonra 14.02.2006 ve 04.04.2006 tarihli oturumlara katılan şikayetçi kurum vekilinin sanıklardan şikayetçi olduğunu ve sanıkların cezalandırılmalarını istemesine rağmen, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesine uyulmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/17092, K. 2010/19907, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama