KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/17200 E., 2010/18093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/256862
- Mahkemesi
- Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2006
- Numarası
- 2006/655
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu sayacın tesbit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik sovuşturma ile 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde suça konu işyerinin kim ya da kimler tarafından çalıştırıldığı vergi kaydı işyeri ruhsatı getirtilerek araştırılıp, sanığın savunmasında ismi geçen Y..P.. tanık olarak dinlenilerek, sanığın işyerindeki kurulu güce göre, suç tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılmak suretiyle suç tarihinden sonra tüketimde artış olup olmadığı ve tüketimlerin işyerinde kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/17200, K. 2010/18093, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama