Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17283 K.2010/34696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-)Sanığın olaydan birgün önce okul maçında mağdurenin kötü tezahurat yapması üzerine çıkan tartışmada mağdurenin kendisini yaraladığını savunması, mağdurenin anlatımları ve sanığa ait 2.6.2004 tarihli doktor raporunun bunu doğrulaması karşısında, durumun sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,

2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı halde“mağdur ve müştekinin zararını karşılamadığı” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-)Sanık hakkında 765 sayılı TCK' nun 457. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 8 ay yerine 9 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,