Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17362 K.2010/20091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

765 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu kabul edilerek bu kanun hükümleri uyarınca hüküm kurulması karşısında; Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 28.06.2004 tarihli raporuna göre, hayati tehlike geçirmeyecek ve 3 gün iş ve gücüne engel oluşturacak şekilde yaralandığı anlaşılan şikayetçi H.. A..’nun yeniden raporunun aldırılması gerekmediğinden tebliğnamedeki bu hususa değinen 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay denetimine olanak sağlamak bakımından sanığın adli sicil kaydında gösterilen Kartal 3. Asliye Ceza mahkemesi’nin 24.05.2001 tarih ve 127-968 sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir sureti mahkemesinden getirtilerek ve Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2001 tarih, 2000/1530 esas ve 2001/1250 karar sayılı ilamının infaz tarihi araştırılarak hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,