KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/17601 E., 2010/19714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/182135
- Mahkemesi
- Finike Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2006
- Numarası
- 2006/557 Karar - 2006/385 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-21.09.2006 tarihli duruşmadaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki kurum vekiline 5271 Sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2.fıkrası uyarınca davaya katılma hakkının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/17601, K. 2010/19714, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama