KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/17629 E., 2010/19717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/188782
- Mahkemesi
- Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/05/2007
- Numarası
- 2007/112
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, evde bir aydır oturduğunu, daha önce öğrencilerin oturduğunu öğrendiğini onların yapmış olabileceğini belirtmesi,
14.03.2007 tarihli zabıta araştırmasına göre de sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve suç tarihinden yaklaşık 2 ay önce taşındığının belirtilmesi ve tüketim ektresinden de tüketimlerdeki düzensizliklerin 15.03.2004 tarihinden itibaren başladığının anlaşılması karşısında, tutanak tarihinden sonraki bir yıllık döneme ait tüketim föyü getirtilip suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim ortalamaları tespit edilip,
karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma olup olmadığı ve sanığın oturduğu kısa süre içinde gerilim kancasının düşük olduğunu fark edip fark edemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sadece suç tarihi öncesi tüketimlerde fahiş derecede fark olduğunu belirten bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/17629, K. 2010/19717, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama