Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17645 K.2010/19963

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Tanıklar H. B.., İ.. K..ve Ş.. Ç..’e dinlenmeden önce tanıklık görevlerinin önemi anlatılmayarak 5271 Sayılı CMK.’nın 53.maddesine aykırı davranılması,

2-Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek 5271 Sayılı CMK.’nun 226.maddesine aykırı davranılması,

3-Kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kararda gösterilmemesi,