Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17786 K.2010/20410

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın oturduğu evdeki sayacın şüphe üzerine sökülüp, yapılan incelenmesinde; “sayaç camının alt kenarından müdahale edildiğine ve sayacın içinde film talaşı çıktığına” dair ölçü ayar raporu düzenlenmesi, aynı tutanak nedeniyle daha önce A..

Ö.. hakkında açılan kamu davasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile bilirkişiden alınan 22.11.2006 tarihli ek raporda, suç tarihinden önceki dönemi kapsayan 01.03.2004 tarihi ile suç tarihi olan sayacın söküldüğü 07.08.2004 tarihi arasındaki 5 aylık sürede kaydedilen 72 kwh tüketimin diğer tüketimlerle uyumlu olmadığının belirtilmesi, ancak raporun denetime elverişli şekilde ayrıntılı düzenlenmediğinin ve dosya içerisinde suç tarihinden önceki tüketim föyleri ile suç tarihinden hemen sonraki dönemlere ait tüketim föylerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında;

sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulup, suç tarihi kesin olarak tespit edildikten sonra, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan;

eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,