Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18100 K.2010/22028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-23.05.2003 tarihli kaçak tespit tutanağında sayacın ters bağlı olduğunun belirtildiği, kaçak elektrik kullanıldığına dair maddi bir bulgudan bahsedilmemesi karşısında, belirtilen tespitin tek başına kaçak kullanımda bulunulduğunun kanıtı olamayacağı gözetilerek, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-765 sayılı TCK. nun 491/ilk ve 522/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 Ay 20 gün hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle günlüğü 9 YTL yerine 6 YTL üzerinden paraya çevrilmesi ve hesap hatası yapılarak sonuçta 450 YTL yerine 540 YTL olmak üzere sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,