KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/18167 E., 2010/21062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/178772
- Mahkemesi
- Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2007
- Numarası
- 2007/259
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece mahkum olan sanık Kenan hakkında verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kovuşturma sırasında vekille temsil olunan katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/18167, K. 2010/21062, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama