Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18579 K.2010/31190

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mağdur ... ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ... ...'in kovuşturma evresinde şikyetçi olmadığını beyan ettiği ve 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteğinin 1412 sayılı CMK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE

2-Sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden tartışılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin temel cezanın belirlenmesine yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.