Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18602 K.2010/21568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaca girmeden ana kolon sigortası çıkışından tek faz ve nötr alarak bir adet klimanın beslendiğinin tespit edildiği olayda, her ne kadar bilirkişi raporunda suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerin aynı olduğu ve kurulu güçle de uyumlu olduğu belirtilmiş ise de, tutanak düzenleyicileri beyanlarında tutanağın doğru olduğunu, yaptıkları kontrolde sigorta çıkışından tek faz ve nötr alınarak bir adet klimanın ölçüm dışı kullanıldığını tespit ettiklerini fiilen kaçak kullanım olduğunu, klimanın ölçüm dışı kullanıldığını tespit ettiklerini belirtmeleri karşısında,

tespitten kısa bir süre önce kaçak kullanıma başlanması durumunda tüketimler arasında fark olmayabileceği de gözetildiğinde, sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,