KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/18746 E., 2010/21790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin itirazları ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurum vekilinin duruşmalara katılarak davayı takip ettiğinin anlaşılması karşısında; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/18746, K. 2010/21790, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama