Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1883 K.2010/3028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mağdur ...’ın 08/12/2003 tarihli doktor raporunda belirtilen yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda kuşku yarattığından kuşkunun giderilmesi için mağdura ait rapor ile bölgeler Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mavcut yaranın mağdurda sabut iz bırakıp, bırakmayacağı hususunda mütalaa alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Diğer sanık Yunus’un 17/03/2005 tarihli duruşmada sanık ...’in hap kullandığını, saldırgan tavırları olduğunu ve olayın bu yüzden meydana gelmiş olabileceğini belirtmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,