Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18887 K.2010/22249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-30.08.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 03.09.2003 olarak yazılması,

2-5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında; hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin 765 sayılı TCK. nun 485/2. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden, katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezaların 765 sayılı TCK.nun 485/2. maddesi uyarınca ıskatına karar verilmesi,

3-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanık Emrah hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,