Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18965 K.2010/22424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 16.05.2005 günlü kurumdan habersiz sayaç değiştirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, sanığın aboneli sayacının ne zaman değiştirildiği ve hangi tarihten itibaren tespite konu işyerinde zati sayaç kullandığının, buradaki kurulu güç ile takılan zati sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.

Sanığın kayıtlı sayacının ne zaman söküldüğü ve sanığın hangi tarihte kayıtsız sayaç kullanmaya başladığı konusunda bir saptama yapılmamıştır.

Bu nedenle öncelikle, kayıtlı sayaç söküldükten hemen sonra zati sayaç kullanmaya başlayıp başlamadığı belirlenip, ekstreye yansıyan tüketimler de irdelenerek, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının kullanım süresi göz önünde bulundurulduğunda orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir.

Sanığın savurmasında sayacı değiştiren olarak adını verdiği İlhan Aydın tanık olarak dinlenip sökülen kayıtlı sayacın neden idareye verilmediği araştırılmalıdır. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,