Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19016 K.2010/22287

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve katılanın hükümden sonra 28.03.2007 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’ nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilip, TCK’ nın 58/3. maddesi uyarınca da seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek temel cezanın tayini,

3-Kabule göre de; 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan, hakimin tercih hakkı bulunmadığından zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun'un 50. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yazılı adli para cezasına çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığının gözetilmemesi,