Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19033 K.2010/22747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz talebinin hakaret ve sarhoşluk suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezası, aynı kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi hükmü dikkate alınarak sanığın verdiği temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa, dosya içeriğine suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuğun (sanığın) müştekiye karşı alenen hakaret eylemi gereğince; 3.7.2005 tarihinde kabul edilen ve l5.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihi de gözetilerek sanık lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,