KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/19149 E., 2010/22786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/203270
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2007
- Numarası
- 2007/283 Karar - 2006/470 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde aynı yasanın 58/6-7.fıkraları gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/19149, K. 2010/22786, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama