Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1984 K.2010/2962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığına sanığın "Sadrettin" olan adının "Sadettin" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tutanağında mühürsüz olduğu bildirilen suça konu sayacın suç tarihinden önce Tedaş tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı da getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile uygulama yapılması,

2-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,