Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19920 K.2010/26439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz ve sayaçsız elektrik tüketimi yapıldığının" belirtilmesi, sanığın aşamalardaki “mezradaki evine aynı gün hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen babasına ait evden sayaçtan geçirerek elektrik alıp kullandığı” yönündeki savunması karşısında; yakınan kurumdan suç tarihinde sanığın babası hakkında düzenlenmiş suç tutanağı olup olmadığı hususu araştırılmadan, özellikle savunma doğrultusunda tutanak tanıklarının bilgi ve görgüleri ayrıntılı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde “5237 Sayılı TCK.’nun 53/1.maddesi gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar bu maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” karar verilmesi,