KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/20082 E., 2010/26443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/262431
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/07/2006
- Numarası
- 2006/483
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan cezasının 647 sayılı yasanın 6.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken herhangi bir olumsuzluğu tutanağa yansımayan sanığın suç işlemesinden sonra göstermiş olduğu hal ve tavırlarından bahisle dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/20082, K. 2010/26443, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama