Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/201 K.2010/181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın 3.2.2005 tarihli savunmasında suç tarihinden bir yıl önceden beri tutanak düzenlenen evde oturmakta olduğunu beyan ettiği, yaptırılan 6.12.2005 tarihli 2.zabıta araştırmasında sanığın 26.9.2003 tarihinden sonra bu yerde oturmaya başladığının belirtilmesi, savunma tanığı olan eşi Mete Arslan'ın ise suça konu eve tutanaktan 20 gün sonra eve taşındıklarını beyan etmesi ve sanığın da atılı suçu inkar etmesi karşısında;

sanığın belirtilen yerde nezamandan beri oturduğunun aynı yerde oturan komşuları ile mahalle muhtarından zabıta marifetiyle sorulup, tutanak tarihi ve öncesine ait olan sanık adına kayıtlı telefon, su ve doğalgaz faturaları istenip, sanığın bu yerde nezamandan beri oturduğuna dair ikamet belgesi de getirtilip, sanığın suça konu yerde ne zamandan beri oturduğu kesin olarak saptandıktan sonra,

getirtilen föylerdeki okuma tarihlerinden 16.12.2002 ve 14.4.2004 tarihlerinde ilk endekslerin sıfır (0) olarak okunmasının nedeni katılan kurumdan, tüketimlerdeki düzensizliğin nedeni de sanıktan sorulup, mahallinde keşif yapılıp, bilirkişiden karşılaştırmalı tüketim ve kurulu güç hesabını içerir rapor aldırılıp, tutanak tanıkları da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde sanığın beraatine karar verilmesi,