Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20745 K.2010/29818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın soruşturma aşamasında kaçak elektrik bedelini şikayetçi kuruma ödemediğini belirtmesi ve kovuşturma aşamasında da kaçak elektrik bedelini ödediğine ilişkin bir savunma ve belgenin dosyada bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilen aynı maddenin 1-b bendindeki seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması dışında,

kararda gösterilmeyen diğer hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;