Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20861 K.2010/28451

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Manavgat Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilmiş sanığın alkol durumunu da belirleyen 10.07.2006 tarihli doktor raporunun aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden fotokopi belgeye dayalı olarak hüküm kurulması,

2-)İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen eyleme göre, “sanığın suç tarihinde alkollü araç kulllanırken yakalandığı, alkolün etkisi ile emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı”nın belirtilmesi, 10.07.2006 tarihli doktor raporunda sanığın 168 promil alkollü olduğunun anlaşılması,

sanığın savunmasında alkollü şekilde evine giderken karşı yönden süratli bir şekilde gelen aracı yolun eğimi dolayısıyla son anda farkettiğini, yol kenarına parkeden araçlar dolayısıyla iki aracın aynı anda geçmesinin mümkün olmadığını, direksiyonu hafif yana çektiğinde yol kenarında duran araca çarptığını savunması, dosya içerisinde olaya ilişkin bir suç tutanağınında bulunmaması karşısında; sanığın doktor raporunda tesbit edilen promil miktarıda gözetilerek,

sanığın alkollün etkisi ile emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunun ancak tıbbi bulgular ya da sanığın dışa yansıyan davranışları değerlendirilerek belirlenebileceği gözetilerek, olayla ilgili suç tutanağı düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak düzenlendiğinin belirlenmesi durumunda tutanak tanıkları dinlenerek ve 5237 TCK' nun 179/3 maddesinde düzenlenen suçun