Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20911 K.2010/29750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydına konu olan Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2006 tarih ve 2005/ 477 E– 2006/ 53 K sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağı gibi, şimdiki suç tarihinden daha sonra karar verilerek kesinleştiği de gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-5237 Sayılı TCK.nun 50 ve 51.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken denetime olanak verecek ölçüde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

Kabule göre de;

3-5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,