Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20959 K.2010/29342

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a.maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7,5 ay hapis cezasına karar verilerek 5237 Sayılı TCK.nun 61.maddesinin 6.fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a maddesinin uygulanması sonucu bulunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle,