Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21352 K.2010/25914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağında Bakanlık mühürleri olmadan elektrik kullandığı bildirilen sanığın beraatine karar verilmiş ise de; kaçak kullanım olup olmadığı suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile mümkün olduğundan suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden ileriye doğru bir yıllık ve geriye doğru 6 aylık tüketim belgeleri dosyada bulunmakla birlikte alınan bilirkişi raporunda da tüketimlerin karşılaştırılmasına dair somut bilgi bulunmaması nedeniyle suç tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim föyü getirtilip,

konusunda uzman bilirkişiden kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve suç tarihi sonrası tüketimde suç tarihi öncesine göre bariz bir artma olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak,

varsa sayaç ayar raporu da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturmaya, sadece suç tarihi sonrasına ait ödeme ekstrelerini değerlendiren, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimlere ilişkin bir karşılaştırma içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,