KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/21453 E., 2010/29953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/215900
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2007
- Numarası
- 2007/269
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç muayene raporu ve bu rapora istinaden düzenlenen suç tutanağında; sanığın evinde bulunan sayacın her iki Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerinin kopartılmış olduğunun belirtilmesi ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında: tutanak tarihinden ileriye doğru bir yıllık döneme ilişkin tüketim belgeleri de getirtilerek, tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artma olup olmadığı araştırılıp, bariz bir artma varsa bunun nedeni sanığa açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/21453, K. 2010/29953, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama