Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21489 K.2010/31373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık M.. Y..’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Katılan M.. Y..’ın aşamalardaki iddiaları ve doğrulayan doktor raporuna göre, sanık H.. C..’un katılan M.. Y..’ı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının sabit olduğu gözetilmeden ve katılan sanık M.. Y..’ın soruşturma aşamasında, olayı gördüğünü beyan ettiği tanık B.. Ö.. dinlenmeden eksik kovuşturma ile oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde sanık H.. C..’un beraatine karar verilmesi,

2)-Sanık M.. Y..’ın suçta kullandığı ve ele geçirilemeyen sopanın biçimi ve özellikleri katılan-sanıklardan ve tanık H..C..’dan sorulup, katılan H.. C..’a ait adli raporda gösterilen yaralanmasının meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu sopanın silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden silah kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)-Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık M.. Y..’ın önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemelerinden getirtilerek bu sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4)-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık M.. Y.. hakkında tayin edilen gün karşılığı adli para cezası günlüğü 20 YTL hesabıyla adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5)-İddianamede sanık M.. Y..’ın suçta kullandığı ve ele geçirilemeyen sopanın karşılığını oluşturan değerinin müsaderesine karar verilmesi talep edildiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,