Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21568 K.2010/29243

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1)-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2)-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın suçtan dolayı yasal sorumluluğu ve katılanla uzlaşmayı kabul etmediği ve böylece katılanın zararını aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına karar verilmesi,