KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/21938 E., 2010/30597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/196675
- Mahkemesi
- Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2007
- Numarası
- 2007/152
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında, ara borusu takılarak kaçak su kullanılan evdeki abonelik ve kira kontratının kendi adına olmasına rağmen belirtilen adreste arkadaşı R..D..’in oturduğunu savunması ve bu savunması ev sahibinin oğlu tanık A.. B.. tarafından doğrulanmakla beraber, sanığın 07.01.2005 tarihli kolluk tutanağında suça konu adreste 5 yıldan beri kiracı olarak oturduğunu beyan etmesi, tespit tutanağı düzenleyicisi tanık G..
G..’in aşamalardaki beyanında tespit sırasında evde bulunan şahsın erkek olduğunu ve kimliğini vermemesi üzerine yönetimden sorduklarında isminin A.. T.. olduğunu öğrendiklerini, soruşturma aşamasında dinlenen diğer tutanak düzenleyicisi M.. G..’in ise tespit sırasında evde bulunan bayanın, eşinin adını A..
T..olarak söylemesi üzerine tutanağı düzenlediklerini belirtmesi karşısında, her iki tutanak tanığı dinlenip beyanları arasındaki çelişki giderilerek ve sanığın savunmasında ismi geçen R.. D.. tanık olarak dinlenip, tespit tarihinde suça konu evde kimin oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, netleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/21938, K. 2010/30597, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama