Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2206 K.2010/3886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen cezada tekerrür nedeniyle artırım yapılırken Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2003 tarih, 2001/831 esas ve 2003/561 karar sayılı ilamı ile şimdiki suçu ile aynı neviden olan kasten yaralama suçundan verilen ve 09.06.2004 tarihinde infaz edilen 854.000.000 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 maddesi uyarınca 8 gün artırım yapılması gerekirken Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1999 tarih ve 1999/190-235 esas karar sayılı ilamı ile ırza tasaddi suçundan verilen cezası tekerrüre esas alınarak 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 maddesi uyarınca 7 gün

artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 31.05.2005 yerine 01.06.2005 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.