Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22256 K.2010/30352

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın oturduğu evde yapılan denetimde akım gerilim bobinleri arasındaki 2 adet mandal gevşetilerek sayacın tek fazda kaydettiği gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanık savunması ile soruşturma evresinde şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan Y..

A..'nın beyanından sanığın suç tarihinden 3-4 ay önce sözkonusu eve taşındığı, elektriklerin kesik olduğu, borç ödendikten sonra bir elektrikçi çağırarak elektriği bağlattığının anlaşılması karşısında; sayaçtaki müdahalenin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenebilmesi için suç tarihinden önceki dönemlere ait abone tüketim değerleri sanığın taşındığı tarih baz alınmak suretiyle suç tarihinden sonraki abone tüketim değerleri ile karşılaştırılarak dönemler arasında fark olup olmadığı ve sanığın beyanına göre kurulu güç tespit edilerek kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor

alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,