Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22516 K.2010/32318

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-İddianame içeriğine göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek ek iddianame ile dava açılması gerekirken ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek 5271 sayılı CMK.nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,

2-Mala zarar verme suçunda, sanığın şikayetçilerin damadı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 167/1.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tayin edilmeden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,