Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2259 K.2010/3850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 1500,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450,00 TL’ye, aynı kanunun 59/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan adli para cezasının 375,00 TL’ye, aynı kanunun 81/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan adli para cezasının 437,00 TL’ye indirilmesine ve sonuç cezanın 2 ... 27 gün hapis ve 437,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle;