KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/22664 E., 2010/30140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/266523
- Mahkemesi
- Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2006
- Numarası
- 2006/460
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16/01/2004 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evindeki sayacın mühürsüz olduğu, mühürlerinin bulunmadığı, sayaç camının silikonundan kopmuş olduğunun ancak sayacın çalıştığının belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, tutanak tarihinde özürlü kızının rahatsızlığı nedeniyle evde olmadığını sayacın mühürsüz olduğunu bilmediğini, bilmiş olsa kesinlikle kullanmayacağını tutanak sonrası 19/01/2004 tarihinde sayacını değiştirdiğini sayaca müdahale etmediğini ifade etmiş,
bilirkişinin raporunda sanığın tutanak öncesi kullandığı elektrik miktarı ile tutanak sonrasında kullandığı elektrik miktarı karşılaştırılmış ancak bu miktarlar arasındaki farklılık olduğu belirtilmeden ve kullanılan elektrik miktarlarının kurulu güce uygun olup olmadığı tespit olunmadan, sanığın kaçak kullanmadığına dair görüş bildirmesine göre keşfe katılan bilirkişiden açıklanan hususlarda ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/22664, K. 2010/30140, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama