KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/22862 E., 2010/26489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ...’a atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanık ...’in; “önceden tek olan dükkan bölününce her iki sayaç benim dükkanımda kaldı. Benim sayacımda sökülmüştü, 1.5 yıl o şekilde idare ettim.
Her iki dükkanın tüketimi tek sayaçtan geçiyordu” ve süzme sayaç ile bitişik dükkanda elektrik tüketen sanık ...’ın; “ Ben adreste 10 yıla yakın bir zamandır kahvehane işletmekteyim, dükkanımın yanında ...’in berber dükkanı vardır, benim elektrik sayacım olmadığından komşum ...’in dükkanından süzme olarak enerji almakta idim, ay sonunda üzerime düşen miktarı ödüyordum.
Ancak Tedaş görevlileri geldiğinde ...’in aboneliğinin olmadığı, benden de aldığı parayı yatırmadığı ortaya çıktı” şeklinde savunmada bulunduklarının anlaşılmasına ve sayaç endeksinin 29270 olmasına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek,
10 yıldır abonesiz olarak elektrik kullanmaya başladığı tespit edilen sanığın, abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam etmek ve Tedaş’ın tespit ettiği kaçak elektrik tüketim bedelini de ödememek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/22862, K. 2010/26489, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama