KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23099 E., 2010/30895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/179333
- Mahkemesi
- Eğil Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2007
- Numarası
- 2007/107
- Suç
- Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 27.03.2000 tarihli mühürleme tutanağının 05..... numaralı başka bir sayaca ait olduğu gözetilerek, suça konu 30.... numaralı sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup varsa buna dair belgeler getirtilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde mühür bozma suçundan da sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Vekili duruşmaları takip etmeyen katılan lehine dilekçe yazma ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23099, K. 2010/30895, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama