KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23128 E., 2010/27957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/179924
- Mahkemesi
- Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2007
- Numarası
- 2007/310 Karar - 2006/325 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağına göre abonesiz olarak, kolon hattından hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı ve lokantada bulunan sanığa sorulduğunda; “burayı devir alalı 10 gün oldu, bu durumu sizden öğreniyorum“ şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, suça konu lokantayı kimin işlettiği, suç tarihi itibariyle yetkilisinin kim olduğu Ticaret Sicil Memurluğu, vergi kaydı ve kolluk vasıtasıyla, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki işyeri sahibinin farklı kişiler olduğuna ilişkin çelişkili beyanlarına itibar edilerek, eksik kovuşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23128, K. 2010/27957, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama