KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23150 E., 2010/32523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/220361
- Mahkemesi
- Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2007
- Numarası
- 2007/277 Karar - 2007/86 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-15.09.2005 tarihli tespit tutanağında, sayacın kulak mühürlerinin kopuk olduğu ve sayaç diskinin sürtme yaptığının belirlenmesi ve sanığın sık sık yurtdışına çıktığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan varsa sayaç inceleme raporu ile tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de getirtilerek sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip,
ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp, savunması da araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23150, K. 2010/32523, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama