Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23205 K.2010/32520

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

21.02.2005 tarihli tespit tutanağında sayacın kancası düşürülüp, sayaç devre dışı bırakılarak elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın işyerine taşındığı gün aboneliği üzerine aldığını, atılı suçu işlemediğini ve durumu fark edince M.. M..'a bildirdiğini savunması, tanık O..

C...'ın sanığın suç tarihinden yaklaşık iki yıl önce işyerine taşındığını beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip sanığın işyerine taşındığı tarih kolluk aracılığıyla araştırılıp katılan kurumdan tespit tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın işyerinde bulunan elektrikli aletlere göre,

tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp suç tarihinden önceki intilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sorraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılak suç tarihinden sonra bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp, sanığın savunması da aaraştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,