Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2322 K.2010/4212

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün gerekçesinde sanık hakkında ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2000/270 esas, 884 karar sayılı ilamın, tekerrüre esas alındığının belirtilmesi ve adli sicil kaydından da tekerrüre esasa alınan ilam bilgilerine yer verilmesi ve; ayrıca, sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, mahkemenin gösterdiği gerekçenin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53/1.maddesi belirtilen hakların tamamından hükmolunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine