KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23335 E., 2010/30892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/201645
- Mahkemesi
- Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2007
- Numarası
- 2007/216 Karar - 2006/317 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın müdür olarak görev yaptığı şirkete ait sayacın, kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde, Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün 17.02.2006 tarihli raporuna göre, “sayaç mühürleri üzerindeki izlerin kurumda üretilen ölçü ayar damgası ile yapılmadığının” tespiti karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti ile elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı,
tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23335, K. 2010/30892, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama