Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2334 K.2010/3952

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen 53/1.maddenin a,c ve d bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2004 tarih ve 2003/266 esas - 2004/1033 karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı ve aynı ilamda yer alan saldırgan sarhoşluk suçunun ise suç olmaktan çıkarılarak idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden,sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,